← 案件中心
DETECTIVE OS — 1988-2002甘肃白银连环杀人案
案件编号：CASE-CN-1988-001｜状态：已侦破（2016年8月26日抓获；2018年3月30日一审死刑；2019年1月执行死刑）；本案包为破案前公开事实的回溯校验版
本页由引擎真实输出生成，非手写结论。只依据公开资料，不代表警方卷宗；
推测不包装成事实，不根据网络传言指认现实中的个人为凶手。
假设排序（贝叶斯，结论：leading: H1 (margin 0.4261)）
| 假设 | 后验 | 先验 |
|---|
| H1 | 0.6917 | 0.3 |
| H2 | 0.2656 | 0.25 |
| H3 | 0.0209 | 0.15 |
| H4 | 0.0193 | 0.15 |
| H5 | 0.0025 | 0.15 |
Bayesian output is a model ranking under stated priors and likelihoods, not a probability of guilt. Priors are subjective starting points; likelihoods are analyst judgments stored in the case file. No reliable data exists to calibrate them against solved cases.
证据统计
A级4条、B级4条、C级1条、D级0条、E级0条、F级0条、G级0条、H级1条。共10条证据，8个来源。
矛盾（5条）
- CT01（不同媒体报道之间的矛盾）：2001年8月列为部督 vs 2004年8月列为重点督办。口径漂移可能：可能是部督时间与重点督办时间被混淆：2001年列为部督案件与2004年8月列为重点督办案件可能指不同层级的督办决定，需原始文件核对。。尚需：公安部督办文件的公开记录或权威复核。
- CT02（不同媒体报道之间的矛盾）：2015年3月重启 vs 2016年3月重启。口径漂移可能：可能是两次不同动作被混为一次：2015年3月决定重启与2016年3月重启侦查工作，或转载漂移。。尚需：省公安厅重启侦查的公开报道原文。
- CT03（不同媒体报道之间的矛盾）：白银9起、包头2起 vs 白银10起、包头1起。口径漂移可能：总数11起多源一致，分布口径不一：可能是白银市内案件计数口径不同（是否含包头并案），需各地案件清单核对。。尚需：白银与包头两地案件清单。
- CT04（不同媒体报道之间的矛盾）：大部分作案在白天 vs 大部分作案在夜间。口径漂移可能：转述漂移：不同报道对“大部分作案时间”的表述相反，可能源自不同案件的抽样或转载失真。。尚需：2004年宣传提纲原文中关于作案时间的表述。
- CT05（不同媒体报道之间的矛盾）：首案1988年5月 vs 首案1988年6月。口径漂移可能：月份口径差异：检方指控为1988年5月，另有资料称1988年6月；可能为首案发现时间与案发时间的口径不同。。尚需：首案原始案发时间记录。
缺口（6条）
- G1：嫌疑人身份：2016年8月25日之前，公开资料中无嫌疑人身份信息。
- G2：2002年2月之后停手原因未知：生活变化、死亡、入狱还是迁离，公开资料无法回答。
- G3：包头案件与白银案件的并案依据未见公开说明；白银与包头分布说法不一（9加2或10加1）。
- G4：现场物证（指纹、足印、DNA）的具体比对过程与未比中的原因未见公开说明。
- G5：第一现场细节、每起案件的具体时间与地点未见系统公开。
- G6：嫌疑人画像的形成依据未见公开说明；“专挑红衣女性”是否为警方画像原意，尚待核实。
来源
回答不了的问题
公开资料无法回答：警方掌握但未公布的证据、法医原始报告、完整的排查记录、DNA比对现状。不得据此假装还原完整刑侦卷宗。